1
Spørg dig selv: Hvad vil du gøre, hvis intet har delbarhed, sammenlignelighed, tilslutning, omstilling, substituerbarhed og tilfredshed?
2
Forstå dit eget formål: Kritik, især kunstnerisk kritik, er subjektiv. Hvad vil du få fra din anmeldelse? Ønsker du at evaluere et kunstværk eller et objektivt forretningsforslag?
3
Forstå formålet med den person, hvis arbejde du analyserer: De fleste kritikere forsvinder simpelthen fordi kritikeren ikke tager højde for hvad forfatteren eller maleren ønsker at formidle. Forfatteren kan have set og ramt filialen, mens man måske tror, at han faktisk savnede fuglen, der var på grenen. Har forfatteren eller maleren lykkedes at nå sit oprindelige formål?
4
Kend alternativerne: Søg efter job relateret til hvad du analyserer. Kritik kan kun ske ved hjælp af en standard: En ting er overlegen eller ringere end noget. Lær mere om moderne skrivning og lignende indsats på andre tidspunkter. Hvis du vurderer, om du vil købe en bil fra en eller anden, skal du finde ud af, hvor meget det vil koste dig en anden mulighed, som at købe en brugt eller leje. Hvis du ikke kan finde noget relateret, lad mønsteret være din egen opfattelse af, hvordan projektet skal være, eller hvordan skaberen ønsker det.
5
Lær Logik: Undersøg hvordan der opbygges et argument, hvad lokaliteterne er, og hvordan konklusioner nås. Derefter studerer de logiske og praktiske fejltagelser, der identificerer dem i din hverdag.
6
Lær det kritiske jargon: Alle områder har kritisk jargon. For eksempel viser i form af poesi som alliteration, encavalença og metrisk udveksling, at du ved, hvad du taler om. Disse udtryk vil hjælpe dig med at gøre kritikken mere konkret og give dig nøglepunkter til at fokusere din kritik.
7
Brug GBI-teknikken (på portugisisk, BRI): Psykolog Edward de Bono foreslår, at du bør oplyse de gode, de dårlige og de interessante punkter.
8
Sig ikke bare, du ikke kan lide det, sig hvorfor du ikke kan lide det, og giv forslag til forbedringer.