Sådan diskreditere evolutionsteori

Understrege, at evolutionismen kun er en teori, ikke et dogma. Først begynder med, at en teori er en spekulation og består af et system af observationer, ideer og postulater, der forsøger at forklare visse fænomener - i dette tilfælde livets oprindelse og udvikling. Og begrebet evolution, som er teori, kan ikke bevises med sikkerhed - det mest kan man sige er, at det ville være en mulighed blandt mange andre.

Demonstrere, at der ikke er enstemmighed i emnet mellem forskere og forskere. Der er en teori imod evolutionisme, kendt som Intelligent Design, og mange seriøse forskere støtter det. Ifølge Wikipedia definition:


Vi kan illustrere som følger: Forestil dig en arkæolog, der finder en statue lavet af sten på et felt. Han kunne med rette konkludere, at statuen er designet og kan fornuftigt forsøge at identificere sin designer. Men det ville ikke være fornuftigt, hvis den samme arkæolog gjorde samme krav baseret på konstateringen af ​​en uregelmæssig sten af ​​samme størrelse. I enklere udtryk kan vi sige, at hver tegning indebærer en designer.
Fra dette punkt kan du bruge følgende argumenter:

Forstå begrebet irreducible kompleksitet. Det er konceptet, at meget af det, der tilskrives evolution, ikke kunne være opstået fra noget simpelt, efterhånden bliver mere komplekst - ellers ville det udelukke dets funktion. Vi kan bruge eksemplet med en musefælde, du har brug for mange brikker til at køre, og de har brug for at blive indlejret hinanden- de alle skal være til stede, og hvis du fjerner foråret i en musefælde det er ubrugeligt. Vi har som eksempel det bakterielle flagellum, der består af flere "stykker".Se illustrationen af ​​et flagellum.

• Et relativt komplekst system som dette kunne ikke fungere, hvis det blev bygget langsomt som et resultat af små akkumulerede ændringer i evolutionen. Hvis den naturlige udvælgelsesmekanisme "vælger" hvilke ændringer der vil blive overført til organismenes afkom, hvordan kan den vedligeholde ændringer, der ikke har nogen funktion (i den formodede proces af flagella evolution) som en ufuldstændig bakteriel flagellum?
  I dette tilfælde indrømmer Darwin selv i sin bog:
  
  
  "Hvis man kom til at vise, at der er et komplekst organ, der ikke kan danne en serie af talrige gradvise, små modifikationer, min teori ville bestemt ikke forsvare sig." (Darwin, Charles, "Arternes Oprindelse" Ed. Lello Brødre, oversættelse af Joaquim da Mesquita Paul, s. 201)
  
  

Forstå begrebet specificeret kompleksitet. Det er begrebet, at når noget samtidig præsenterer kompleksets og specifikets kvaliteter, kan vi konkludere, at der var intelligens, derfor et projekt, noget som en upersonlig kraft som begrebet naturlig udvælgelse ikke ville kunne producere:DNA indeholder instruktionerne til montering af proteinerne, da de dannes af kæder af aminosyrer. Der er over tredive tusind forskellige typer af proteiner, der hver består af en anden kombination af aminosyrer, og hver af disse strukturer er i stand til at udføre en bestemt funktion. Proteiner spiller en bred vifte af funktioner i kroppen, der har strukturelle eller mekaniske funktioner. Nogle er enzymer, der katalyserer biokemiske reaktioner, der er afgørende for stofskiftet. Hvis et protein samles med aminosyrerne på den forkerte måde, bliver det ubrugeligt. DNA har instruktioner til fremstilling af disse proteiner - noget, der kan sammenlignes med et computerprogram med eget programmeringssprog. På denne måde kan vi konkludere, at DNA`et helt sikkert ville passe til klassificering af komplekse og "specificerede", som et intelligent værk.

Tage i betragtning det velindstillede univers. Det er tanken om, at eksistensen af ​​liv i universet er betinget af visse universelle fysiske konstanter, som har værdier inden for et lille interval. Hvis nogen af ​​disse konstanter blev minimalt ændret, ville universet sandsynligvis ikke støtte oprettelsen og udviklingen af ​​materiel.

• Her er de finjusterede fysiske konstanter: Stærk og svag kernekraft, Gravitationsstyrke, Elektromagnetisk kraft og Universets ekspansionshastighed. At universet er godt indstillet kan være et bevis på, at universet virkelig blev idealiseret og det "Der kan være et højere sind, der er i stand til at manipulere (eller definere) de love, der styrer det", som William Lane Craig, den amerikanske teolog og filosof, har kommenteret, udfylder hans argument ved at sige det "En intelligent designer postulat løser ikke for os det religiøse spørgsmål". Langs disse linjer hævder Alvin Plantinga, en kristen filosof, at chancen for et unikt og eksklusivt univers kun rejser spørgsmålet om "Hvordan dette univers er så heldigt at have de præcise betingelser for at støtte livet i mindst et sted og tid".
  Det er således klart, at livet kun eksisterer, fordi de love, der styrer universet, er matematisk korrekte. Over for dette har vi kun to måder tilbage: at tro på, at vi er her ved simpel chance eller at acceptere, at vi er her af en eller anden grund.

Spørg din tro. Ofte er en evolutionist også en ateist. I så fald kan du spørge ham om, i hvilket omfang hans vantro i Gud fører ham til at tro på evolutionismen (for at tilfredsstille hans behov). Du kan også spørge, hvorfor denne teori sædvanligvis pålægges studerende uden at præsentere forskellige synspunkter (se dokumentarfilmen `Udvist: Ingen Intelligens Tilladt`)