I en debat, uanset hvor godt forberedt du er, bliver du nødt til at møde noget uundgåeligt og øjeblikkeligt: "retort". Det er modsætningen af ideer, der præsenteres af den modsatte side, umiddelbar frugt af tankerne, en sand test for den kritiske følelse af dig og dit hold. I modsætning hertil er det ikke for kompliceret, hvis du ved hvad du skal gøre.
Lær detaljeret om de point, du har forsvaret. Hvis der er en forberedelse til debat, anbefales det at læse og genlæse de argumenter, der vil blive præsenteret af deres jævnaldrende og forbedre dem sammen. Forestil dig, præsentér, tænk og diskuter så mange ideer som muligt, der kommer til dine hoveder. Hvis debatten er den slags, der involverer en kort forberedelse, der er, over en time til at præsentere argumenter senere afsløret det deltager aktivt i omkring ti minutter, når du er ved at forberede deres argumenter, der fokuserer på " dine kolleger "siger ikke bare hvad dine modstandere siger.
2
Dæk alle hullerne i dine argumenter, inden den anden side udforsker dem. Hvis du indser, at der er visse punkter, der kan bestrides, vil modstanderne også bemærke. Antag at du forsvarer tanken om, at bil A er bedre end bil B, og at den tidligere er dyrere end sidstnævnte. I dette tilfælde skal du sørge for at præsentere en advarsel som "Prisen på A kan være højere, men kvaliteten kompenserer for denne forskel." Dette gør modstanderen mindre tilbøjelige til at angribe dette argument, og hvis de gør det, vil replikken blive lettere.
3
Find ud af, hvad modstanderne tænker. At lade som om du er på den anden side, kan være en god idé, da dette kan give dig en bedre ide om, hvad dine modstandere tænker. Er B`s sikkerhed bedre? Er prisen lavere? Skriv ned så mange af disse mulige modargumenter som muligt, samt en måde at afvise dem på. Debatten bliver meget lettere, hvis du på forhånd har nogle svar, der allerede er udarbejdet.
4
Lær alt om de ideer, der forsvares af modstandere. Den første af modstanderne, der vil udtale, vil vise strukturen af argumentet for hele holdet. Skriv ned de ideer, der præsenteres straks, og vær opmærksom på de øvrige argumenter, der præsenteres. Du skal udtrække så meget information som muligt fra de fremsatte ideer.
Video: Hvorfor vinterdepressioner ofte opstår og hvordan du kan have det bedre.
5
Find en fejl i deres argument. Var der nogen modsigelser? De er være partisk? Er det muligt at præsentere fakta for at afvise deres hypotese? Argumentet for modstandere er ALDRIG ufejlbarlig. Hvis det er nødvendigt, og hvis du ikke er sikker på, om de vil replikere med et bestemt argument, skal du lave en notat og derefter bringe dit hold sammen for at gennemgå, hvad der blev sagt. Skriv ned noget, der kan være nyttigt.
6
Lav en modargument-primer. En god ide ville f.eks. Være at notere til hvilket medlem modparargumentet skal behandles (1, 2, 3 eller endda "alt" alt efter situationen), et resumé af, hvad de sagde og et centralt punkt for dig at ansætte i modsætning. Adskil brochurerne i henhold til medlemmerne af modparten, og bestil derefter efter vigtigheden.
7
Hold roen og lad som om du er et andet sted. Tal ikke med publikum eller dommeren under din duplik. Antag at du snakker med en ven eller - endnu bedre - en lærer, der kan lide at debattere. Vær høflig og formel, men frem for alt, vær rolig. Dette vil gøre alt nemmere ...
8
svar straks. Hvis alle ideerne i hæfterne allerede er blevet udforsket, lad det foregive at du er i en normal samtale. Når du er blandt venner, tænker du ikke meget på hvad du vil sige, right? Alt vi tror kommer ud spontant. Hvis du foregiver at være i en samtale, vil det straks være meget lettere at reagere straks. Med tiden og praksis bliver det lettere.
9
Har tillid til dig selv. Intet er værre for en debat end nogen, som viser, at du tror, at det andet hold er bedre, klogere eller at det bliver bedre. Du vinder, og beviset herpå er dit svar. Vær stolt af din feat!
Metode 2 Sådan besvares
Lad os begynde med at se på de mulige argumenter.
Typer af oprindelige argumenter
1
Logic. Ren begrundelse. Antag, at bil A er dyrere end bil B. I så fald ville det være muligt at sige, at bil B er bedre end bil A, fordi den er billigere, og logisk nok vil en familie med få ressourcer vælge B.
2
Analogi. Dette er en sammenligning. Hvis for eksempel bilens kvalitet er højere end bilens, ville det være muligt at sige, at "bil A er bedre end bil B." det meget røde æble, der ligger over de andre, mens B er den der har været der i bunden i flere uger, næsten rådende. som med æbler, ville få købe en dårligt lavet bil, der kunne bryde et hvilket som helst tidspunkt på motorvejen. "
3
Historiske argumenter.
Anekdoter. Rapportér noget, der er sket med dig eller en person, der forstår emnet. Et anekdote eksempel ville være "den 1. januar 2000, min bedstefar kørte en bil næsten lig med B, og du ved, hvad der skete med ham? Han gik glip af kantsten og faldt ud fra en bro! Siden mine forældre bruger en bil som A i flere år, og der er aldrig sket noget dårligt med dem. Ingen ønsker den samme skæbne som min bedstefar, som døde fra at køre en dårligt lavet bil. "
Akademisk forskning. Et eksempel på forskning ville være "Professor X gjorde en nylig undersøgelse på bilerne. Han bemærkede 200.000 mennesker, med 100.000 af dem kørte bilen A og B. Han kørte 100.000 fundet, at 10% af dem, der kørte B lidt dødsulykker, mens kun 1% af bilens bilister havde ulykker, og ingen af dem var alvorlige. Derfor er bil A bedre end B ".
replikaer
1
Logisk. Bevis at deres begrundelse er forkert. Lad os se igen på det foregående eksempel: En mulig duplik ville være "det er sikkert, at en dårlig person ikke kan købe bil A, men tænk på værdien af livet!" Vil forbrugeren virkelig dø? Det er ikke muligt at købe det, og derfor er det mere værd end noget beløb! Det er klart, at det er bedre at vælge bilens kvalitet end at risikere at dø i retning af bil B. "
2
Analogi. Bevis at deres analogi ikke giver mening eller er for lav. Lad os se igen på sammenligningen mellem biler og æbler. Det vil være muligt at retort følgende: .. "Din analogi ikke tjener alle æblerne have den samme pris, og bilerne, behøver du ikke en bedre analogi, fordi prisen på biler er en faktor, der skal tages i betragtning, som ikke sker med prisen på æbler. "
3
Historiske argumenter.
Anekdoter. Spørg gyldigheden af modstandernes anekdote eller sætte spørgsmålstegn ved dens betydning. Et svar eksempel for det foregående anekdote ville være: "For det første kan man ikke bevise, at det du siger er sandt, men formoder, at er virkelig, hvad er chancen for en enkelt person, der kører bilen B, for at være i en. at spare penge i bytte for en marginal risiko for disse kan være meget gavnlige i det lange løb. Derudover ved vi, at din bedstefar havde lidt penge, fordi han bil B. Hvordan kan vi fortælle om han gennemgå bremserne? Han har måske været så hånd-af-a-ko, at han aldrig tog bilen til forhandleren. " Hvis det er muligt, undgå at angribe andres følelser, selvom de har lavet den anekdote, du har ødelagt på egen risiko. Dette eksempel er blot hypotetisk, men hvis det var sandt for nogen, kan man være fornærmet, at du fortalte dem om bedstefar, der døde i en trafikulykke.
Akademisk forskning. Det er meget vanskeligt at modsige dem, medmindre de har et meget mistænkeligt resultat, som det ville være tilfældet i en nylig undersøgelse, der viser, at 100% af de mennesker, der kørte bil B, døde i trafikulykker. Det eneste alternativ ville være at mindske betydningen af indlæg og sagde, for eksempel som følger: ".. 10% af 100.000 er kun 1.000 mennesker ville være mere logisk at spare penge og springe denne lille skævhed Giv nok vægt på" kun "at give mere tvinge sit argument.
Video: Sådan kommer du over en vinterdepression
4
Glem ikke formålet med debatterne. Du kan sige, hvad du vil, selvom du dybt ned tror du, hvad du taler om, er den største kvæle i verden og er helt uenig. Husk at du forsvarer dit hold, ikke dine personlige overbevisninger.
tips
Hvis du har flere argumenter til din rådighed, skal du vælge de vigtigste og efterlade resten til senere. De resterende argumenter kan anvendes i duplikken.
Tal med dine kolleger. Du har hørt, at "hele er mere værd end summen af delene", er det ikke? Dette gælder også for debatter. Hvis du arbejder sammen, kan du udarbejde et meget bedre svar end at arbejde alene. Lav noter, mens modstanderen uddyber dine ideer.
Få en ven, der kan lide at debattere og diskutere ofte. Dette forbedrer kritisk sans meget.
Giv ikke argumenter skrevet af en anden person. På den måde ved du ikke, hvad du siger, og dit hold endnu mindre!
Vænne sig til analogierne og hypotetiske eksempler. De er uundværlige for dit arsenal, fordi de ud over at være effektive kræver et mere uddybende svar end løse sætninger. Men brug dem sparsomt.
Begræns dig ikke til nyttige fakta. Husk også kilderne, som kan bruges meget til at modsige modstanderens argumenter uden at skulle tale for meget. De kan også være nyttige, når de to sider præsenterer modstridende argumenter, fordi deres ideer ville blive godkendt af en pålidelig kilde.
Glem ikke de "tekniske" replikaer. Når de to hold er uenige med fagets betydning, fortsæt med at bekræfte, hvorfor deres definition er korrekt. Du kan nemt tjene point, hvis de ikke underbygger selve definitionen.
Skriv kun centerpunkterne. Hele sætninger vil gøre din tid løber tør.
advarsler
Aldrig indrømme, at du tager fejl. Aldrig, under alle omstændigheder. Hvis en duplik ikke er mulig, skal du ikke nævne disse punkter.
Angre argumenterne fra det modsatte hold, ikke dets medlemmer.
Sådan studerer du filosofi
Sådan bliver du en filosof
Hvordan man skriver en overbevisende skrivning
Sådan åbner du en debat
Sådan debatteres
Sådan skriver du en original tale
Hvordan man skriver en tale til debat
Sådan skriver du en essay på engelsk
Hvordan man skriver en syntese
Hvordan godkendes på engelsk
Sådan er du en god debatør
Sådan vinder du en debat
Sådan får du det godt i en debat
Sådan forstærkes dine sproglige færdigheder ved at lytte, skrive, læse og tale
Sådan debatteres (britisk parlamentstil)
Sådan diskuteres
Sådan tilberedes en sag til en Lincoln Douglas Debat
Hvordan man skriver for meget
Sådan laver du en guide til en essay
Hvordan man forstår