Der er utallige typer af debatter. De kan være skolebørn, politikere eller dem der sker i en kreds af venner i en bar. Uanset om du er på et hold eller alene, vil denne artikel dække generelle fakta om debatten, samt tips om, hvordan du kan forbedre din teknik.
Vær forberedt på at modtage et emne. Et hold skal debattere den "bekræftende" form, mens en anden vil tage sig af det "negative". Holdet, der er enig med emnet, kaldes bekræftende. Holdet, der er uenigt, kaldes negativt.
Begge hold vil blive placeret tæt på forsiden af det sted, hvor de vil tale - bekræftende hold til venstre, negativt til højre. Lederen af debatten og timekeeper vil sidde mellem holdene, mens dommeren vil være på bagsiden af rummet.
Føreren starter debatten, og den første taler vil præsentere sin afhandling. Debaternes rækkefølge er som regel: bekræftende, negativ, bekræftende, negativ og så videre.
2
Indstil emnet efter behov. At diskutere "at dødsstraf er en retfærdig og effektiv straf" er et meget klart emne, men for at modtage et emne som "lykke er den ædleste træk ved visdom", bliver det nødvendigt at afgive en definition, inden du fortsætter.
Det bekræftende hold vil altid have den første mulighed for at indstille emnet. Den første erklæring tilbyder "personen på gaden"
Hvordan ville nogen på gaden definere emnet? Er det rimeligt at forvente en "normal" person til at tænke på sagen på en bestemt måde?
Det negative hold får mulighed for at afvise definitionen og tilbyde en original, men kun hvis definitionen af det bekræftende hold er irrationel eller den negative position bliver forældet. Den første debatter skal afvise den bekræftende definition, hvis han ønsker at udfordre det.
3
Skriv dit argument i henhold til den angivne timeout. Afhængigt af den kommenterede position skal du følge visse protokoller - f.eks. Definere emnet eller præsentere et hovedargument.
Støt dine påstande / meninger. Ved at sige "Jeg mener, at dødsstraf bør forbydes", være forberedt på at bevise, hvorfor dette er den bedste måde.
Brug kun religion, når det er relevant. Ting, der er skrevet i Bibelen, i Torah, i Koranen osv., Er ikke pålidelige kilder til at bevise et argument, da ikke alle accepterer det som sandhed.
Undgå at diskutere, hvis du ikke ved hvad du skal sige. Ikke at vide om emnet, prøv at give en vag og tvetydig information, der hindrer det modsatte holds arbejde. De kan ikke svare på noget, de ikke kan forstå. Husk på, at dommeren sandsynligvis ikke forstår dig, men du vil vide, at dette er bedre end at sige: "Jeg ved ingenting. Jeg tager sagen til mine modstandere. "
Brug ikke retoriske spørgsmål. Giv altid et klart svar på alle spørgsmål. At forlade et åbent spørgsmål vil give plads til modstandere til at afvise.
4
Præsentér dit argument Til gengæld tager du et skridt fremad og præsenterer dit argument. Har lidenskab i din tale - en monoton stemme vil generere uopmærksomhed, hvilket får folk til at miste skindens tråd. Tal klart, langsomt og på en god måde.
Få øjenkontakt med den, der beslutter vinderne af debatten. Selvom det er godt at se på modstandere fra tid til anden, så prøv at rette dit argument til dommeren.
Giv en oversigt over din tale, før du giver den. På denne måde vil publikum vide, hvad de skal forvente. Derudover vil dommeren kun skære dig, hvis din tid er op.
5
Balancere spillet ved at præsentere argumenterne for dit hold og reagere på modstanderens. Da debatten mellem holdene foregår i tur, er det altid muligt at tilbyde rebuttals, når man ikke er den første bekræftende højttaler. Her er et resumé af, hvordan begge hold kunne organisere en diskussionsstrategi:
Første Affirmative:
Indstil emnet (valgfrit) og præsentér dit teams hovedafhandling.
Kortfattet redegøre for hvilket emne der vil blive behandlet af hver bekræftende taler.
Indfør den første halvdel af bekræftelsesargumentet.
Første negativ:
Accepter eller afvis definitionen (valgfri) og præsentér dit teams hovedafhandling.
Kortfattet redegøre for hvilket emne, der skal behandles af hver negativ taler.
Afvise nogle af de punkter, der fremgår af den første erklæring.
Indfør den første halvdel af negativ argumentet.
Andet Affirmative:
Bekræft den vigtigste bekræftende afhandling.
Afvis nogle af de punkter, der er præsenteret af det første negative.
Indfør anden halvdel af bekræftelsesargumentet.
Andet negativt:
Bekræft den vigtigste negative afhandling.
Afvise nogle af de punkter, der fremgår af den anden erklæring.
Introducer anden halvdel af fornægtelsesargumentet.
Tredje påstand:
Bekræft den vigtigste bekræftende afhandling.
Afvis ethvert tilbageværende argument fra det negative hold.
Opsummer det bekræftende tilfælde.
Afslut diskussionen fra det bekræftende hold.
Tredje Negativ:
Bekræft den vigtigste negative afhandling.
Afvis eventuelle resterende punkter i det bekræftende hold.
Opsummer den negative sag.
Afslut diskussionen fra det negative hold.
6
Husk altid de tre regler om genbekræftelse. Når du tager imod et holds argument, skal du huske på følgende:
Demonstrere bevis for genudsendelse. Ikke bare stole på talen alene. Vis til debutføreren, hvorfor det andet holds argument er fundamentalt fejlagtigt.
Angre de vigtigste dele af deres argument. Det er ikke særlig effektivt at koncentrere sig om en uklar del af modstanderens argument. Se på styrker og ødelæg dem med en kirurgs præcise effektivitet.
Glemme ad hominem-angreb. Et ad hominem-angreb er en, der kritiserer personen i stedet for sine ideer. Kæmp tanke, ikke menneskeheden.
7
Brug hele din tid (eller det meste af det). Jo mere du snakker, desto mere kan du overbevise dommeren. Bemærk at dette betyder at demonstrere mange eksempler, ikke bare smuk tale. Jo mere dommeren hører om hvorfor du er korrekt, jo mere vil han / hun give dig kredit.
8
Find ud af, hvilke aspekter du vil bedømme, hvis det er relevant. Det meste af tiden bedømmes debatterne i tre hovedområder: materie, mode og metode.
uanset:
Bevisbeløb. Hvor meget bevis bruger højttaleren til at støtte sine ideer?
Relevans af beviser. Støtter de anvendte beviser stærkt argumentet?
vej:
Visuel kontakt. Taler højttaleren til publikum? Læses han meget under talen?
Voice. Fremhæver højttalerens stemme hans argumenter? Leverer han eller hun en mængde af lydstyrke, tone og hastighed for at fremhæve vigtige dele?
Kropssprog. Bruger højttaleren kroppen til at fremhæve argumenter og demonstrere autoritet og ro?
Nervøse vaner. Undgår taleren fysiske og verbale tics når man taler? Stopper han, utålmodighed eller ændrer tempoet?
Taleteknik. Udtaler højttaleren klart dine ord? Bruger han ordene? Eller er de ord, der bruger ham / hende.
fremgangsmåde:
Samhørighed i tid. Holdet organiserer argumenter og refutations godt. Er de enkelte argumenter blandet sammen med refutationerne? Er den vigtigste diskursive linje klar og konsistent?
Individuel kapacitet. Hvordan virker den enkelte, når han taler? Markerer det tydeligt slutningen af argumentet og begyndelsen af en anden?
Metode 2 Conversational eller uformel diskussion
1
Stil spørgsmål om gradvist at afsløre et argument. Da du ikke er i en formel debat, er der ingen måde at vide, hvad den anden side vil være eller hvad hans overbevisning er. Stil spørgsmål om at indsnævre emnet.
"Så du tror, at manglende viden om fossiler betyder noget seriøst om darwinismen?"
Har du nogen mening om arten af medfødte versus erhvervet? "
"Så hvad tager du på jævnlig handling?"
2
Klart forstå de andres positionering og bede ham om at afklare eventuelle forvirrende områder. den Weltanschauung er ikke altid helt sammenhængende. Men det er svært at debattere, når der ikke er en enkelt argumentation. Prøv at få modstanderen forsigtigt tilslutte sig en række argumenter, der er mere eller mindre konsekvente.
Hvis du ikke ved, hvad din modstanders argumentation har ret, skal du hjælpe dem på en ikke-truende måde: "Så hvis jeg forstår hvad du siger betyder det, at centene skal afskaffes, fordi deres produktion er dyrere end de er?"
3
Vis dit modargument. At præsentere modargumentet efter den anden persons mening gør de få til at synes mindre antagonistiske, selvom det her er en debat.
Giv eksempler under talen:
Her er hvad jeg synes: Jeg tror, at overflod af politisk korrekt gør os bange for at sige noget. I stedet for at sige, hvad vi vil, foretrækker vi at afsløre, hvad andre ønsker at høre. Vi er mere optaget af ikke at fornærme det andet end det vi ser som sande. "
4
Afvis argumenterne fra den anden. Demonstrer dine modargumenter først og demonstrer eventuelle tænkelige refutations.
"Er det virkelig fornuftigt at sige, at enhver form for regering - kommunale, statslige eller føderale - bør lovgive seksuel moral? Det er ikke et spørgsmål om "kunne" - de er mere end i stand til at gøre det - det er et spørgsmål om at sige, om det er vis at de fortæller os, hvordan vi skal behandle vores egne kroppe i privatlivet for vores eget hjem. Hvor vil det stoppe hvis vi lader dem lede os? Ville de ikke dømme og forbyde flere og flere aspekter af vores privatliv? Hvornår ophører vores liv med at være deres ejendom? "
Video: Sådan stemmer du til kommunalvalget
5
Reagere på alle de refutations af den anden. Det er sandsynligt, at den anden vil se noget problem i nogle ting, der er sagt af dig. Husk deres rebuttals og nå ud til dem efter afslutningen af de modsatte taler.
6
Husk den uformelle konversations etikette. At være god til hinanden under debatten er noget mindeværdig. Husk:
Skær samtalen. En debat er en gratis udveksling af ideer - ikke en udveksling af klager om hvorfor du har ret og den anden er forkert.
Assimilere den anden. Han / hun kan blive narret, eller hvem ved, at debatten kunne antændes hurtigt. Det er bedre at antage, at den anden har til hensigt at udveksle ideer med venlig hilsen uden at øve ham.
Lad ikke din stemme stige eller lad opvarme situationen. Prøv ikke at forbinde så meget med debatten til det punkt at miste dit sind. En debat bør være oplysende og civiliseret, ikke en barbarisk udveksling.
Video: P3: Stop det lort! Politiker debatterer mod Nationen! om EU
7
Gentag ikke de samme argumenter igen og igen. Nogle debatter genererer en ond cirkel, når ingen af dem er villige til at indrømme nederlag. Gå ikke videre i endeløse debatter. Bare sig: "Jeg respekterer din mening. Jeg er ikke enig med dig, men jeg er enig i fremtiden. Kan du give mig lidt mere tid til at tænke? "
8
Luk emnet fornuftigt. Ingen vil argumentere med nogen, der er en dårlig taber, eller som nægter at respektere den anden. Uanset debatets varme, prøv at være venlig ved at lukke tingene op. Det er ikke umuligt at være venner med nogen, der er uenige med dig.
tips
Når debattlederen kalder dig, skal du være klar med det samme eller inden for fem sekunder.
Der vil være en advarsel, når din tid er ved at udløbe.
Aldrig argumentere med dommeren.
Undersøg tidligere diskussioner. Med det sagt må du ikke plagiere helt de argumenter, der ses.
Under taksigelsen takker du folket i denne rækkefølge: modstandersamfundet, dommeren, chaufføren, timekeeper og offentligheden.
Der er ingen regler for debat. Gør hvad der synes logisk. Lav tusind argumenter, hvis du ønsker det. Vil du lave og forsvare kun et argument under debatten? Gør det Der er ikke "rigtigt" eller "forkert".
Forsøg at altid øve sig for at føle sig godt tilpas under diskussionen.
Sådan bruges Siri
Hvordan man forstår Syllogisms
Sådan tegner du en debat
Sådan åbner du en debat
Sådan beregnes følsomhed, specificitet, positiv prædiktiv værdi og negativ forudsigelsesværdi
Sådan konjugerer du Verb på spansk
Sådan tæller Verb Ser på spansk
Sådan skriver du affirmatiske sætninger
Hvordan man skriver en tale til debat
Sådan Reduceres Politiske Bias i Dit Liv
Sådan er du en god debatør
Sådan vinder du en debat
Sådan får du det godt i en debat
Hvordan man forstår reglerne for vandpolo
Sådan debatteres (britisk parlamentstil)
Sådan tilberedes en sag til en Lincoln Douglas Debat
Sådan udformes en udtalelse
Sådan spiller du Petanque
Hvordan er det godt i en gruppediskussion
Sådan vinder du debat og uformelle diskussioner