Sådan gennemgår du en akademisk artikel

Når du skriver en akademisk artikel gennemgang for at offentliggøre eller levere som en del af en opgave, skal din kritik være retfærdig, grundig og konstruktiv. Læs artiklen ovenfor for at få en ide om, hvordan det er organiseret, læs det flere gange og lav noter og kommentarer under processen. Evaluer tekstdelen delvist og prøv at forstå, hvordan hver komponent kan opfylde det oprindelige formål. Udarbejd en afhandling, der opsummerer din vurdering på en kort måde, skriv anmeldelsen og inkludere specifikke eksempler, der støtter dine påstande.

indhold

Trin

Del 1aktiv tekst læsning
Del 2evaluering af artiklen

Video: scp-093 red sea object | euclid | portal / extradimensional scp

Del 3skrivning af din analyse

Video: skriftlig dansk hf - den argumenterende artikel
Video: hematopoietic stem cell transplantation (hsct) for mutiple sclerosis
Kilder og citater

trin

Del 1
Aktiv tekst læsning

Prøv at lære tidsskriftet guide guide. Hvis du vil sende din anmeldelse, skal du først kontrollere format og retningslinjer for posten. At vænne sig til sine standarder vil give dig en ide om, hvordan du vurderer artiklen og strukturerer din anmeldelse.

Hvis du aldrig har offentliggjort noget i det pågældende magasin før, er det endnu vigtigere at vide formaterings- og stilretningslinjer. Det kan for eksempel kræve, at du anbefaler en artikel til offentliggørelse, når et bestemt antal ord eller angiver ændringer, der skal foretages af forfatterne.
Hvis du gennemgår en artikel for at levere resultatet som en skoleopgave, skal du finde ud af, hvilken vejledning din lærer giver dig.

Billedbetegnelse Undgå fejlkommunikation Trin 12

Læs artiklen kort for at se, hvordan den er organiseret. Først skal du kigge på teksten og forsøge at forstå sin logik. Læs titlen, abstrakt og undertekster for at lære, hvordan artiklen er organiseret. I denne første indledende læsning skal du identificere det problem eller problem, der er diskuteret i teksten.

Billedbetegnelse Undgå almindelige essayfejl Trin 6

Gør en hurtig læsning af artiklen. Læs det fra begyndelsen til slut for at udvikle et generelt indtryk af det. På dette tidspunkt skal du identificere afhandlingen eller artiklens hovedargument og fremhæve, hvor en del af indledningen og konklusionen er.

Billedets titel Annoncer en bog på et budget Trin 12

Læs artiklen og lav noter. Når du har læst det fuldt ud, skal du undersøge artikelsektionen efter afsnittet. Du kan udskrive en kopi af det og lave noter og kommentarer på margenerne. Hvis du foretrækker at arbejde med en digital kopi, skal du lave noter og kommentarer i et Word-dokument.

Når du læser artiklen nærmere, skal du vurdere, om det løser hovedproblemet og kan gøre det godt. Spørg dig selv: "Er denne forskning vigtig, og bidrager den til forskningsområdet med eksklusivitet?"
På dette tidspunkt skal du skrive ned terminologiske inkonsekvenser, organisatoriske problemer, typografier og formateringsproblemer.

Del 2
Evaluering af artiklen

Billede med titlen Bliv tolk for døv og hård høring Trin 10

Video: SCP-093 Red Sea Object | Euclid | portal / extradimensional scp

Bestem, om oversigten og introduktionen kortlægger artiklen godt. Undersøg disse to dele i detaljer og spørg dig selv følgende:

Kan abstraktet opsummere artiklen, det problem, det har diskuteret, dets teknikker, resultater og betydning? For eksempel kan det være, at passagen er der beskriver en farmaceutisk undersøgelsesemner og direkte spring til resultaterne, uden at diskutere de eksperimentelle metoder i detaljer.
Indsætter introduktionen artiklens struktur? Er det klart, at teksten ligger til grund? En god introduktion giver dig en klar ide om, hvad du kan forvente i de næste afsnit. Det kan angive problemet og hypotesen, kort beskrive undersøgelsesmetoderne og derefter angive, om eksperimentet har bevist eller modbevist hypotesen.

Billedbetegnelse Vælg et papirtema Trin 1

Vurder artiklens referencer og bibliografi. De fleste videnskabelige artikler indeholder en gennemgang af den eksisterende bibliografi og nævner en hel del tidligere videnskabelige værker. Bestem, om de nævnte kilder respekteres af mediet, om disse kilder er sammenfattet godt i litteraturvurderingen, og om de placerer artiklen i et søgefelt eller blot er et citat fra kendte navne.

Se om nødvendigt kilderne til artiklen for bedre at forstå den eksisterende litteratur om emnet.
En god gennemgang af litteraturen siger noget i retning :. "Silva e Souza, i sin 2015 undersøgelse viste, at mænd og kvinder reagerede godt på behandlingen, men ingen forskning inden for samme emne undersøgt virkningerne af teknikken og dens sikkerhed hos børn og unge, som man søger at udforske i det nuværende arbejde ".

Billedbetegnelse Vælg et papirtema Trin 11

Undersøg metoderne. Spørg dig selv, "Er disse metoder en passende måde at løse problemet på?" Forestil dig andre mulige måder at forberede et eksperiment på eller strukturere en undersøgelse og notere de forbedringer, som forfatterne kunne have lavet.

For eksempel kan du bemærke, at medicinske forsøgsdeltagere ikke repræsenterede en forskellig befolkningsbrønd.

Billede med titlen Vær en god matematiker Trin 12

Bemærk, hvordan artiklen præsenterer data og resultater. Bestem om tabeller, diagrammer, billedtekster og andre visuelle hjælpemidler organiserer information. Er dataene tydeligt fortolket og opsummeret af de afsnit, der præsenterer resultaterne og diskuterer dem? Er tabeller og billeder målbevidste eller overflødige?

For eksempel kan du bemærke, at tabellerne indeholder en masse data, der ikke er diskuteret og ikke sammenfattet godt af forfatterne i teksten.

Billedets titel Udkast til et specialeforslag Trin 10

Analyser ikke-videnskabeligt bevis og analyse. Når du vurderer ikke-videnskabelige artikler, skal du afgøre, om teksten præsenterer bevisene på en måde, der understøtter argumenterne. Er bevisene relevante, og analyserer og fortolker artiklen det overbevisende?

Hvis du for eksempel gennemgår en kunsthistorisk artikel, skal du afgøre, om teksten rimeligt vil analysere et kunstværk eller springe til konklusioner. En god analyse kan argumentere noget lignende: "Kunstneren var medlem af Rembrandts værksted, hvilket er tydeligt i den dramatiske belysning og sensorisk tekstur af maleriet."

Billede med titlen Do Research In A Historical Figure Step 4

Evaluer skrivestilen. Selvom det er blevet gjort med en specialiseret publikum i tankerne, bør en artikels skriftlige stil være klar, præcis og korrekt. For at evaluere det skal du tænke på følgende spørgsmål:

Er sprog klart og entydigt, eller påvirker jargon evnen til at bevise et punkt?
Er der meget lange strækninger? Kan ideer formidles på en enklere måde?
Er grammatik, tegnsætning og terminologi korrekt?

Del 3
Skrivning af din analyse

Video: Skriftlig Dansk HF - Den argumenterende artikel

Billedets titel Udkast til et specialeforslag Trin 6

Skits din tekst. Tag et kig på de noter, du tog under afdelingsevalueringen, skriv en afhandling, og beskriv hvordan du agter at opretholde det i din anmeldelse. Medtag specifikke eksempler, der henviser til de styrker og svagheder, du opfattede under analysen.

Din afhandling og dit bevis skal være konstruktiv og tankevækkende. Påpege både styrker og svagheder og foreslå alternativer i stedet for kun at fokusere på svagheder.
En god konstruktion ville afhandling "Artiklen viser, at lægemidlet har mere effekt end placebo i bestemte demografi, men yderligere forskning er nødvendig for at indeholde en mere forskelligartet sampling".

Billedbetegnelse Undgå fejlkommunikation Trin 11

Skriv det første udkast til din anmeldelse. Når du har udarbejdet en afhandling og udarbejdet en oversigt, er du klar til at begynde at skrive selve teksten. Selv om strukturen afhænger af retningslinjerne for offentliggørelse, kan du som regel følge disse retningslinjer:

Introduktionen opsummerer artiklen og siger sin afhandling.
Tekstens krop giver specifikke eksempler, der understøtter din afhandling.
Konklusionen opsummerer gennemgangen, bekræfter sit speciale og tilbyder forslag til fremtidig forskning.

Video: Hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) for Mutiple sclerosis

Billedets titel Spørg nogen til at være din studiekammerat, trin 12

Gennemgå dit udkast inden afsendelsen. Efter at have skrevet det første udkast, kontroller du for skrifttyper, og om grammatikken og tegnsætningen er korrekte. Prøv at læse dit arbejde som om du var en anden. Er din kritik retfærdig og afbalanceret, og støtter de medfølgende eksempler dit argument?

Se om din tekst er klar, kortfattet og logisk. Hvis du nævnte, at artiklen du vurderede er for langvarig, kan din egen tekst ikke være fuld af unødvendige og komplicerede udtryk og sætninger.
Hvis det er muligt, spørg nogen, der kender emnet til at læse dit udkast og lav nogle kommentarer.