Sådan forsvarer du dine synspunkter om homoseksuelle rettigheder
Tror du, at regeringen ikke tilbyder lige rettigheder for homoseksuelle, som i forhold til ægteskab, diskrimination og adoption? Disse trin vil hjælpe dig med at forsvare dine synspunkter om homoseksuelle rettigheder (som grundlæggende er menneskerettigheder).
Styr dit temperament. Selvom du måske er nervøs, skal du gøre dit bedste for at holde roen og tale i stedet for at krangle.
2
Forhold ikke til andres overbevisninger. Du vil ikke få nogen point ved at stille spørgsmålstegn ved andres moralske eller religiøse overbevisning om homoseksualitet.
3
Afhængig af videnskaben om menneskelig biologi. Påpeg, at selv om der ikke er nogen afgørende undersøgelser siger, at mennesker er født med en "homoseksuel gen," De seneste undersøgelser har vist, at der er store forskelle mellem fysiologi af en heteroseksuel mand og en homoseksuel mand (forskere mener, at homoseksualitet ikke er helt miljømæssige, men har også en genetisk komponent).
4
Brug logik i din diskussion. Fremhæv det faktum, at selv om der måske ikke er et homoseksgen, er der heller ikke noget heteroseksuelt gen. Så hvis det var den eneste faktor, kunne nogen vælge at være homoseksuelle eller lige, når han ønskede det.
5
Drej fokus og lad din modstander forsvare sig et stykke tid. Spørg den person, som du diskuterer spørgsmålet om: hvis en homoseksuel person kan vælge at være lige, så kan en straight person vælge at være homoseksuel?
Video: The Religion Of Fear
6
Besvar indsigelsen, undgå det:
Den anden person kan bemærke, at nogle homoseksuelle mænd og kvinder har søgt behandling og ændret deres seksuelle orientering. Svar at forklare, hvad beviser disse grupper er normalt ikke langsigtet, og at tilbagefald sats er forbløffende og gjort værre af, at når den såkaldte "ex-bøsse" indrømmer, at "helbrede" ikke holdt, han ( a) kan være gift og have børn, der vil blive ødelagt af en skilsmisse. Det kan også være på tide at påpege, at den amerikanske psykologiske sammenslutning har udtalt, at det er uetisk at anvende pres for at ændre sin seksuelle orientering, og der er ingen grund til at gøre det undtagen for "samfundets trøst."
Den anden person kan udtrykke det, da homoseksuelle mænd og kvinder ikke kan reproducere, dette vil åbne døren til adoption. Du kan løse dette ved tydeligt at anerkende, at familien er grundlaget for det moderne samfund, og der er mange børn uden hjem. At have kærlige og engagerede homoseksuelle (eller selvfølgelig heteroseksuelle) forældre er meget bedre for et barn end at blive rejst i adoptionssystemet, hvor de ofte er ofre for seksuelle rovdyr eller forsømmelse eller misbrug. Påpeg også, at en homoseksuel penis og en lesbisk skede er perfekt i stand til at producere børn.
Hvis den anden person udtrykker tanken om, at homoseksuelle forældre vil opdrage homoseksuelle børn, svarer man med noget som: "Hvis det var sandt, ville lige lige forældre kun rejse lige sønner." Igen, ved hjælp af logik.
Nogle mennesker kan bruge visse statistikker, der hævder, at homoseksuelle er mere voldelige / fornærmende / stofskadelige osv. Mens nøjagtigheden af disse rapporter er normalt ret tvivlsom, er en anden måde at løse dette på via logik. Korrelation betyder ikke kausalitet. Simpelthen fordi to begivenheder er korrelerede betyder ikke, at man forårsager den anden. For eksempel korrelation. Joe stjæler en bank. Joe er også en diabetiker. Irrationel årsagssammenhæng: At være diabetiker har fået Joe til at røve banker - eller diabetikere er dårlige mennesker, der stjæler banker. andre: korrelation: Solen går ned. Samtidig kommer gadelysene på vej. Irrationel årsagssammenhæng: At tænde for gadelyset får solen til at sætte. Når nogen bruger statistikker over homoseksuelle, skal de analyseres på en lignende måde. John er homoseksuel, john stjæler også en bank. Betyder det at være homoseksuel, tog ham til at stjæle banker? Selvfølgelig ikke. Reducer yderligere og bliver mere indlysende: John er tiltrukket af andre mænd, så han vil stjæle banker. Det er selvfølgelig ikke fornuftigt. John kan elske fodbold, is og matematik, men ingen vil klage over, at fodboldelskere og matematikere var umoralske og alle vil stjæle banker.
Hvis du er i USA, skal du huske uafhængighedserklæringen og forfatningen
Uafhængighedserklæringen: "Vi holder disse sandheder for sig selv, at alle mennesker er skabt lige, skabt af skaberen med visse uudgåelige rettigheder." Selv om uafhængighedserklæringen ikke er juridisk bindende, udtrykker den de moralske følelser, der er lovligt kodificeret i forfatningen. Påmind den person, du taler med, at forfatningen skal sikre, at alle amerikanere har de samme rettigheder, uanset hvem de er. Det tjener til at anvende ligestilling lige for alle amerikanske borgere.
Den første ændring af forfatningen: "Kongressen må ikke lægge nogen lov om en etablering af religion." Hvis nogen bruger Gud som grund, bør samme køn ægteskab forbydes, minde dem om, at de bor i USA, og ikke alle er kristne. "Det første ændringsforslag til forfatningen forhindrer i grunden religion i at gå ind i en lovgivende debat."
7
Bed din modstander om at overholde sine egne regler. Eksempler på forbud, der tilsyneladende støtter deres argumenter, er ofte hentet fra Bibelen fra konteksten og ignorerer verser som gør det ikke synes at støtte deres stilling. Det vigtige her er at kende materialet godt nok, så du kan fuldføre de passager, som de ofte afkortes. Hvis den anden person til at bruge Bibelen som en grund til at være imod homoseksuelles rettigheder, så vise, at Bibelen fordømmer også opskæring af hår af hånden, drab på enhver skabning og angiver, at du ikke kan spise noget, der kravlede på jorden. Hvis den person, du taler med, insisterer på at Bibelen fortolkes, skal du svare "Ja, det er netop mit synspunkt". Derefter præciserer, at en hadbesked ikke er noget, som ingen profet ville have. Alternativt kan du bemærke, at hvis du bruger Bibelen til at leve, er dit liv normalt, men at bruge det i en debat er cirkulær ræsonnement. Bibelens sandhed er støttet af, at Bibelen siger, at Bibelen er sand.
8
Video: Is Islam a Religion of Peace?
Lyt til den anden persons argumentation. Vær respektfuld ved at give dem ret til at have forskellige meninger.
Video: Michael Sandel: The lost art of democratic debate
9
Bestem, at det, du tror, er mere fornuftigt efter at have afspejlet samtalen.
10
Vær opmærksom på de fejlfald, der almindeligvis anvendes på den anden side. For eksempel hævder mange mennesker, at homoseksuelle og heteroseksuelle har nøjagtig de samme rettigheder: begge kan gifte sig med partnere af det modsatte køn - hverken kan gifte sig med samme kønspartnere. Dette er teknisk set sandt, men har intet at gøre med diskussionen. En analogi kan tydeliggøre dette. Både israelske jødiske og israelske arabere har svært ved at gifte sig med en palæstinensisk partner. Loven er ikke teknisk diskriminerende. Men da en israelsk jøde sandsynligvis ikke vil gifte sig med en palæstinensisk, har loven en diskriminerende virkning. Og her er en enklere analogi: i Iran har alle ret til at tilbede Allah.
Video: Pílulas do Evangelho NOTURNA - Cuidado com a Intolerância... - 20171029
tips
Der er mennesker, der debatterer ved hjælp af Bibelen. Venligst minde dem om, at Bibelen ikke på grund af det første ændringsforslag skal bruges i en debat om loven. Husk, bare fordi en persons Gud eller moral siger, at homoseksuelt ægteskab er en synd, betyder ikke det, som en anden person mener, at.
Morale indvendinger er sværere at overvinde, fordi de er så dybt følte. Prøv at holde samtalen mere objektiv til løbende at minde din modstander at du diskuterer borgerrettigheder og ikke moral og flytte diskussionen væk fra bibelske aspekter, men dem, der vedrører borgerlige rettigheder. Bekræft, at du forstår, at kristne (eller enhver religiøs) overbevisning skal respekteres, men mind dem om, at du ikke vil diskutere de religiøse fortjenester i forfatningen, kun de lovlige.
Husk at det er acceptabelt for dig og andre at have forskellige meninger om dette emne. Hvis du ikke er i stand til at overtale den anden person, er du simpelthen enig i at være uenig respekt.
Læs om alt, hvad du snakker om, herunder historiske statistikker og begivenheder.
Mist ikke dit humør. Du vil blive betragtet som flygtig og fjendtlig, hvilket vil true din rolige påstand om, at homoer er rettigheder, der fortjener mennesker ligesom alle andre.
Den person, du taler med, kan have mange gode grunde (i dit sind) til at støtte dit argument, så vær forberedt.
Når du rejser, skal du overveje de normer, kultur og love, der regulerer homoer i det land, du besøger. Husk ordene "når i Rom, gør som romerne gør".
Mist ikke dit humør eller udvej til guddommelighed.
Hvordan man står over for homofobi
Hvordan man forstår homoseksuel og lesbisk
Hvordan man skal håndtere homoseksuelle forældre
Hvordan man accepterer at Adam Lambert er Gay
Sådan accepterer du dit barn er homoseksuel eller bisexuel
Sådan accepterer du at være gay
Sådan lærer man at acceptere homoaffective bryllupper
Hvordan man diskret finder ud af, om en person du ved, er homoseksuel
Sådan diskuteres muligheder, når en ven ser homoseksuel
Sådan fortæller du din mor at du er homoseksuel
Hvordan man forstår teenage homoseksuelle
Taler til en lesbisk eller homoseksuel person
Hvordan man håndterer homofobi
Sådan dateres en biseksuel person
Sådan ved du, om du er Gay
Sådan er du en åbenlyst homoseksuel kristen
Hvordan man har en venlig ven (for piger)
Sådan har du et homoseksuelt forhold på skolen
Sådan har du et homoseksuelt eller lesbisk forhold
Hvordan man håndterer homofobiske forældre
Sådan stopper du at være homofob